Либертарианството в един урок 1
Глава 5. Характеристиките на либертарианството
Либертарианец партия и либертариански възгледи значително се различава
от страните на политическата върхушка.
На първо място, либертарианец партия е политическа организация, създадена
да наложат определена политическа философия. всички
либертариански възгледи по спорните въпроси се срещат и се състоят от основна
либертариански принципи. В съкратен вид либертариански перспектива
Тя започва с позицията на самостоятелна собственост. Всеки човек принадлежи към
В момента. Ето защо, всеки човек има абсолютното право да управляват
живота, тялото, думи, действия и честно придобито имущество.
Всеки има тези права. Ето защо, всеки трябва също
зачита същите права на всички други хора.
От тази отправна точка можете да съдя никоя политическа
въпросът, който включва тези принципи. Едно лице има право да защити собствената си
закон, но той няма право да нарушава правата на другите.
Освен това, никой не може да упълномощи друго лице да наруши повече
права на някого. Т.е. Не мога да упълномощи свой представител в
правителството нарушава правата на другите, без значение каква полза, по мое мнение, че не би
безрезултатно. Друга последица от това задължение за зачитане на правата на другите е
че всеки от нас е отговорен за себе си, и не може основателно да твърди, че
за самоличност, състоянието, или всяка друга собственост на суверенна индивида.
Сравнете либертарианец партия и нейната валидност с републиканската и
Демократични страни. Никой от тях не може да бъде намерен да лежи в тяхното
базиран философия. Те просто не са го.
Безсмислени политически етикети
Етикетът "демократ" или "Републиканска" не казва нищо за това каква позиция
отвеждат хората, когато се обсъждат всички въпроси. за разлика от
Либертарианец партия, чиято платформа елиминира отклонение от основния
принципите на демократична и Републиканската партии са като платформа
всички избори среща, която може да бъде слабо или изобщо не се свързва с
преди и може да бъде в пряко противоречие с позицията, изразена по-рано.
Докато демократични и републикански партии не разполагат с базисния
философски принципи, те просто споделят обща настроение и мотивация.
Устав и управление на поведението на двете стари партии прокламират елит и
арогантен настроение. Те нямат уважение към правата на човека. В теб и
да ме видят средство към целта; като че ли ние, нашите тела, и
собственост са източници, които те могат да работят, за които
желаете. Напротив, либертарианците винаги действат по отношение на правата на всеки един
идентичност и вярвам, че хората в правителството трябва да проведе необходимите
функция без насилие срещу индивидуални права на някой друг.
Демократическата и Републиканската партии се стремят само да се постигне мощност,
за контрола на държавния апарат, за да използвате собствените си и
полза и в полза на неговите приятели. Тъй като няма безплатен обяд, а от
правителството не произвежда нищо, а след това е единственият начин да се извлече
финансово подпомагане от държавата - да крадат първия предназначени за тази цел
ресурси от други граждани - имаме с вас. Напротив, либертарианците са склонни
до намаляване на размера на правителството да ограничи своята намеса в живота
граждани, само за да му помогнат да се консолидира функциите на гражданите да защитят правата си
срещу всеки, който може да нарушава върху тях.
Либертарианците смятат, че държавата не може да осигури ползи на никого,
не ограбен преди това някой друг. Ето защо либертарианците застъпник
за край на принудителен начин за финансиране на държавни функции
чрез данъчно облагане и покана за замяната на доброволен данък
пътища за финансиране на необходимите публични функции.
Подмяна безсмислен набор от "ляво - дясно"
Хората често питат: либертарианците - дясно крило или ляво? либерален или
Консервативната? Либертарианците пуснати в традиционната гама на "ляво - дясно"
-- грешка. Какво определя традиционната гама? Нищо! Любопитно е, че
дефект в обичайната схема на етикети. Етикети като "ляво", "дясно",
"Умерен" почти толкова безполезен като традиционните партийни табели,
предназначена да покаже какво позиции се придържа към такава политика по отношение на
По-долу е оформлението на базата на анализ, първоначално
разработен от основателя на либертарианец партия и Дейвид Noulanom
задълбочава от Маршал Фриц от организацията "Supporters
самостоятелно ", обяснява политическият баланс е по-добре, защото това се вземат предвид,
какви са хората в разглеждането на съответните и важните мерки,
свързани с личните и икономическите свободи.
Позицията на автономното разделя човешките дейности върху две основни области:
икономическа и лична. Икономически въпроси, свързани с пари, включително
заетостта, търговията, инвестициите и бизнес отношения. персонален
въпроси, не се включват парите, но са свързани с избора на факта, че
чете, яде, пие, пуши, да се носят или, с които да се присъединят, за сън или
ожени. Важен въпрос при определянето на политическия "позиция" е
колко (какъв процент) "аз", т.е. свобода във всяка една от тях
области защитава хората. Или, обратно, какъв е процентът на контрол върху личната
и икономическата дейност на държавата, се нуждая от мъж.
Най-краткият в политическия тест свят
Използвайте таблицата по-долу, за да се определи себе си
пространство на новата политическа карта. Започнете, като отговорите на следния 10
Кръгът D, ако не сте съгласни, M - може или не може да вярва N - не.
Характерни за идеите си, когато се разглежда самостоятелно идентичност?
1. Военната служба трябва да бъде доброволно. (Не наборната) D
2. Правителството не трябва да бъде собственик на телевизор или пресата, или да ги контролират.
3. Правителството не трябва да регулира сексуалния живот на възрастните граждани
4. Законите срещу дрогата правят повече вреда, отколкото добро. ги Отказ.
5. Нека хората с мирни намерения емигрират и емигрират свободно. D
За сметка на личната свобода: добави 20 за всеки D, 10 - за M и 0 - за Н.
Имате ли идеи, присъщи себе си, когато икономическата
1. Земеделските производители трябва да се движат икономиката, без държавата. субсидии и квоти DM
2. Свободната търговия обединява хората повече ползи, отколкото правителството
ограничения като акцизи, квоти, мита, тарифи и фиксирани цени.
3. Законодателството относно минималните заплати намаляване на броя на работните места.
ги Отказ. D М Н
4. Прекратяване на данъци. Тези, които предлагат услуги за плащане на
на доброволни начала. D М Н
5. Европа и Япония трябва да плати за собствената си отбрана. D М Н
За сметка на личната свобода: добави 20 за всеки D, 10 - за M и 0 - за Н.
Как да използвате проучването и диаграма на правителството
Казано по скалата на личния си профил в ляво, и икономическата отдясно. (Например,
20% и 20% частна икономическа). След това намерете точката на пресичане
съответните фини линии. Районът, в който той попада - това е област,
Вашите политически възгледи.
Можете да се изгради политическа изява на политици, общественици и
групи въз основа на начина, по който мисля, че ще отговори на тези въпроси.
Да предположим, че Маргарет Тачър сигурно щеше да се приземи в правилната тримесечие
Франклин Делано Рузвелт - в ляво, и Томас Джеферсън - на върха. Сталин,
Хитлер, Кастро и т.н. се намират, разбира се, най-отдолу.
Либерали и консерватори: каква е разликата?
От графиката се вижда, че тези, които обикновено се наричат "либерали"
-- привържениците на относително висока степен на лична свобода. На свой ред,
Либералите призовават за голяма част от държавния контрол върху икономиката
човешката дейност. Либералите ни дават голяма част от личния си живот, но те искат
строг надзор когато става въпрос за бизнес и търговия. типичен
"консерватори" показват точно обратното. Консерваторите - тези, които
в полза на относително високо ниво на икономическа свобода, т.е. за
ниските данъци и дерегулация на бизнеса, като в същото време
същевременно призовава за по-малко лична свобода. Консерваторите дават ни е добре, когато ние
правя бизнес и търговски дейности, но искат да гледат нашия
личния живот, че ние не сме съгрешили, не се държат безотговорно, или не
твърде шумна веселба.
"Либертарианците" са в топ тримесечие на графиката, това е мястото за
тези, които подкрепят висока степен на икономическа, и личната свобода.
Либертарианците смятат, даваме на хората добри на всички, без значение какво
икономически или лични дейност те се занимават с, и постоянно
подкрепя правото на хората да се разпорежда с живота си във всичките му форми
Хората, всъщност напълно съпротивата на либертарианците, са разположени в долната част
диаграма тримесечие. Те обикновено се отнасят до привържениците на "тоталитарен
състояние. "За тази група принадлежат на марксистите, социалисти, комунисти,
фашисти, статисти и популистите. Тези хора вярват, че който и да е
човешката дейност трябва да бъде предмет на контрол от държавата и
че всяко значително ниво на свобода, както лични, така и
икономически, той носи голяма вреда.
Либертарианец Позиция: принципна и непоколебима
Либертарианството е нито каквато и да е ляв или
либералната мисъл, нито един вид десни или консервативна мисъл.
Също така не е комбинация от леви и десни позиции. Графиката ни показва,
че либертарианците имат обща граница с либерали и консерватори. за
либерали и либертарианци, не е необичайно да се вземе подобно
позиция в сферата на личните свободи, като свободата на словото. Няма нищо
необичайно за консерватори и либертарианци да бъде на едно и също
към някои икономически спорове. Това е по-скоро резултат от мач, и
Не принцип. Всички либертарианец позиция по въпросите, обратно на
либертарианските основни принципи и на самоуважение към една и съща
правата на другите, за това, което беше казано по-рано. Други политически групи
като неестествено непроменена, основния подход.
В действителност, за да се запознаят с решението на демократ,
Републиканската, либерален или консервативен по всеки въпрос, по всяко
време, трябва да ги попитате за това. Те нямат единна твърда
подход към темата се обсъжда, тъй като те не разполагат с основните принципи.
Най-доброто нещо, което можете да направите, е да се направи списък на съдебни решения, които те
задръжте на проблема и да се провери от време на време, независимо дали тя не се появи
За разлика от това, тъй като либертарианците просто имат база
набор от принципи, човек може да разбере, че либертарианец винаги е от другата страна,
което придава особено голямо значение за личната свобода и отговорност, и
което означава намаляване на държавния контрол върху индивида.
Либертарианските гледа хората във всяка ситуация и се чуди дали
те се справят с всеки друг в тих и спокоен, доброволно и честен начин. Ако е така,
никой няма право в такава ситуация да прибягват до насилие. Нито един от
Участниците не трябва да използват сила, защото тя непременно почивки
права чужди. Трети лица, включително и правителството, не може
непоискани нахлуе на ситуацията със сила, принуждавайки хората да правят това, което
те доброволно няма да бъде направено. Това не означава, че трябва да се отхвърли
предлага помощ spospeshestvovanie или съвет, че хората доброволно
ще поеме техните проблеми. В действителност, либертарианците подкрепят идеята
предлага подкрепа на тези, които имат проблеми. Но същността на политическото
въпросът е следният: когато използването на сила от страна на правителството оправдани? ние трябва
постоянно се запитате този важен въпрос. Либертарианците винаги отговарят на
го по този начин: само тогава, когато правата на гражданите са защитени.
Сравнете либерален, консервативен и либертарианец
След това ще разгледаме въпроси, които възникват най-често, когато политическият
спорове. На всеки такъв въпрос е типичен отговор от либерал
консервативен и либертарианец. Нека започнем с въпросите, повдигнати в "най-краткия в
политически тест "свят.
Тъй като не всички либерали мислим еднакво, а не всички притежават консерваторите
една и съща позиция, че приписва на тях отговори, разбира се, може да доведе до
от протести на инакомислещи либералите и консерваторите. Въпреки това, отговорите
прочетете твърдения и мнения на хиляди хора, които сами или обмислят да либералите,
или на консерваторите. Либерали отговори са базирани на писанията
Сравнете либерален, консервативен и либертарианец
Трябва ли да има призив към армията, военната служба?
Либералната: Да, но не и в мирно време.
Консервативната: Да, Съединените щати трябва винаги да бъде в състояние да отвърне на удара
потенциален враг, и младите хора трябва да се извари патриотизъм.
Либертарианец: Не, в никакъв случай. Повинност е робство. слугите
-- лоши защитници на свободата.
Трябва ли държавата да притежава вестници, радио, телевизия или
Либералната: Да. Имаме нужда от система за публичното радиоразпръскване за предоставяне
съществуването на висококачествени програми и правителството трябва да
Консервативната: Държавата не трябва да притежавате печат или телевизия, но тя трябва да бъде
ги контролира, за да се предотврати неприлични публикации и до
ще се постигне равновесие в докладите информация медиите, която е доминирана от
Либертарианец: Няма. В едно свободно общество няма място контрола на държавата
или притежаването на пишеща машина или електронен носител. Собствениците на вестници и радиоразпръскване, трябва да
поеме отговорност за това, което те публикуват. Нека родителите или други
Потребителите са отговорни за това, че те позволяват на къщата.
Трябва ли правителството да регулира сексуалния живот на възрастни, включително
Либералната: По принцип, не. Но проституцията трябва да го легализира
регулира в името на общественото здраве.
Консервативната: Да. Проституцията, хомосексуализъм, прелюбодеяние и блудство
Трябва да се извън закона, защото те унищожават семейни ценности.
Либертарианец: Няма. Сексуалният живот на съгласие за възрастни не е в нарушение
права на никого. Правото на възрастните да вземат собствени решения в тази най-
интимна зона трябва да се спазва.
Трябва ли да се легализира лекарства като марихуана, кокаин и хероин?
Либералната: Като правило, не. Може би, това е възможно да се легализира марихуаната, но тя
производството и продажбите трябва да бъдат регулирани и облагани.
Консервативната: НЕ! Има ли в ума си? Всеки знае, че всички лоши неща в света -
защото на наркотици, наркодилъри и напомпани наркобанда
групи. Това, което е нужно е по-строги закони, по-дълго
изречения и повече затвори.
Либертарианец: Да. Тих употребата на наркотици не нарушава личните права
др. Хората имат право да се разпорежда с тялото си. Закони срещу дрогата
-- в ръцете на организираната престъпност, които причиняват повече престъпност,
корумпирани правоприлагащите органи, както и за унищожаване на гражданските права и не работят!
Дали да се даде възможност за пътуване, влизане и излизане в САЩ без ограничения?
Либералната: Ние вече не трябва да оказва помощ на хора, опитващи се да се измъкне от
бедност и политическо потисничество, така че те биха могли да дойдат в Америка, но
с ограничения, тъй като те вземат работните места далеч от американците.
Консервативна: No. Ние вече имаме твърде много имигранти. Така че всеки иска
да дойде в Америка. Те увеличават разходите за живот, отнема работни места
допринесе за увеличаване на престъпността и болест, и отказват да учат английски език.
Либертарианец: Да. Всички лица, същите права, независимо дали
където те са родени и която вече е налице. Всеки, който иска да вземе
отговорност за себе си, има право да пътува и за възможностите да потърсите
живот, дори и отвъд националните граници. Америка винаги е бил победител
на имигрантите, които са пристигнали с нищо, работихме усилено, започна
неговата дейност да получава образование и засилване на икономиката на САЩ.