Застрахователния интерес, като категория на осигурителното право - тема на научни статии за държавата и правото,

UDC 349.3 (470) GA Bakulin

BBK 67.404.213.3 (2Ros) р, професор

Байкал държавен университет по икономика и право,

Подходите за определяне на застрахователния интерес, ролята си в застрахователното дружество. Обосновава наличието на застрахователен интерес към имота и лична застраховка. Има спорове, свързани с определянето на наличието на застрахователен интерес.

Ключови думи: застрахователен интерес; частното застраховане; застраховка на имота; застрахователя; тежестта на доказване на застрахователна интерес.

Доктор по право, професор, Байкал държавен университет по икономика и право, Иркутск

Осигурителен ИНТЕРЕС като категория осигурително право

В статията се занимава с подходите за определяне на застрахователния интерес, и ролята му в застрахователния ангажимент. основанията за автора присъствието на застрахователния интерес, както в собствеността и в лични застраховки. Случаите на практика, свързани с определяне на наличието на застрахователен интерес са представени.

Ключови думи: застрахователен интерес; лична застраховка; застраховка на имота; застрахован; тежест на доказване на застрахователен интерес.

много различни значения. Именно поради тези причини - липсата на легална дефиниция и разнообразие от стойности в научни приложения, което го прави трудно да се разбере, - трябва да спрете да го използвате. Като се има предвид, че осигурителното законодателство се прилага имат различна терминология, липса на координация по отношение на комуникацията и само затруднява предаването на мисли, както и описанието на явленията [12, стр. 96].

Въпреки това, по-голямата броят на учените отдаваме голямо застрахователен интерес

VY Абрамов, В. във връзка с Се-rebrovskogo подчертава, че интересът към застраховка - най-значимите, ако не и най-важният елемент. Такава висока оценка на застрахователния интерес е дадено поради факта, че застраховка интерес е наистина в основата на осигурителните отношения [1, стр. 239]. Анализ застрахователен интерес, MI Braginsky показва следното: "Сключването на всеки свободно договорено споразумение, страните осъзнават интереса си към него. От тази гледна точка, интерес към сключване на застрахователен договор, трябва да има две страни. Въпреки това, в интерес на застрахователя, изразена в получаване на застрахователната премия, не се различава от обичайните за интересите на предприемачите - да се възползват от предоставените им под формата на застрахователни услуги. Специфична смисъл и значение от интерес за сключения договор само за осигурените лица "[3, стр. 550].

ползи "[7. 168]. AI Иванов разбира застрахователния интерес, въз основа на закона, друг нормативен акт или договор обективно определени интереси на застрахователя за сключване на застрахователен договор [5, стр. 498]. Според VA Rakhmilovich, осигурителен интерес - загуба че осигурените може да доведе в резултат на осигурено събитие [10, стр. 510].

Въпреки това, ако приемем, че един застрахователен интерес са "загуба" на възстановяване на средства, може да дойде до заключението, че няма "интерес" в лични застраховки, като "възстановяване" е индивидуализиращи функция е застраховка на имота. Известно е, че всеки знак на видове, тъй като, от една страна, присъщи на този тип, и от друга - отсъства във всички други видове [3, стр. 554].

Има основания да се приеме OS Жофе, който вярва, че всички видове застраховки са единствена цел - възстановява внезапно възникващи имуществени загуби. Фактът, че загубите на собственост не са в лична застраховка правна стойност само по себе си надеждност на този критерий не е денатурира [6, стр. 731].

MI Braginsky чувство на лична застраховка вижда в рецепция, както и в имущественото застраховане, съответната сума. Всеки друг интерес от страните не може да бъде. И ако откаже да разгледа този интересен имот, ще трябва да приемат неговата не-собственост. И това не се вписва в оригиналната представяне не е

само застраховка, но също така и върху имот като такива [3, стр. 555].

Трябва да се подчертае, че настоящата гражданското kodeksBolgariyadaet база да се признае необходимостта от застрахователния интерес, не само в имота, но и в личен застраховка. Това се отнася до ал. 1, чл. 958 от Гражданския процесуален кодекс, предвижда правилото, според което договорът за застраховка се прекратява преди срока, за който той бе хвърлен в затвора, ако след влизането в сила на възможността за настъпване на застрахователното събитие е изчезнал, както и наличието на застрахователен риск е спрял поради обстоятелства, различни от застрахователното събитие. Горната инструкция се отнася за прекратяването на договора се дължи на загубата на застрахователния интерес, след сключването му. Като се имат предвид обстоятелствата, в тази статия са еднакво необходимо и достатъчно основание за прекратяване на имущественото застраховане и личен застрахователен договор. Въпреки това изкуство. 3 от Закона за застраховането vBolgariyaustanavlivaet, че целта на организацията на застраховка е да се защитят интересите на собственост на физически и юридически лица, които могат да бъдат комбинирани в един договор за застраховка, а това от своя страна, показва наличието на застраховка интерес към лични застраховки.

Липсата на легална дефиниция в закона на застрахователния интерес, изисква създаването на условия, за да бъдат изпълнени от интереса на дадено лице да получи застрахователно покритие. Първо, застрахователния интерес, трябва да бъде законосъобразно. Не е позволено застраховка на незаконни интереси (Sec. 1, чл. 928 от Гражданския процесуален кодекс). По този начин, застрахователите не могат да действат против закона и в същото време получават от обезщетение на застрахователя. Въпреки това, в интерес на общоприетите морални ценности забранено застрахователни и някои законни интереси, а именно: застрахователните загуби от участие в игри, лотарии и залагания (алинея 2 на член 928 от Гражданския процесуален кодекс ..). Резолюция на такава застраховка би било в противоречие с чл. 1062 от Гражданския кодекс, който отрича изисквания за правна защита, произтичащи от игри или залагания, освен в предвидените от закона; загуби застраховки, за които едно лице може да бъдат заставени за osvo-

bozhdeniya заложници (стр. 3, с. 928 CC RF). Застраховка на тези разходи може да предизвика вземане на заложници. На второ място, застрахователния интерес, трябва да бъде естеството на имота (раздел 2, член 929 от Гражданския процесуален кодекс; .. Член 2, 4, 7 от Закона за застраховането в Руската федерация.). характер на имота на застрахователния интерес, прави възможно да го подчини на парична оценка, т.е. определяне на стойността на застрахователен интерес. На трето място, застрахователния интерес, трябва да бъде правен, т.е. изтича на една връзка. Той винаги е свързано със субективно право (правото на собственост, морални права, различни договорни и непозволено увреждане пасиви). Четвърто, застрахователния интерес, трябва да бъде субективно, т.е. Тя трябва да бъде свързана с конкретен човек - застраховка interesentom. Само такъв човек може да бъде застраховка Гражданска отговорност.

За наличието на застрахователен интерес, не е достатъчно само, субективен интерес, е необходимо също така, че лицето, в чиято полза на застраховката е имал никакви права по отношение на застрахованото имущество или проядени отговорностите, свързани с нея.

По този начин, застрахователят може да бъде собственост на наемателя. Арбитражна практика по този въпрос е еднаква, въпреки че поради не винаги едни и същи. Някои съдилища възприемат наемател интерес към запазването на правата на собственост, докато други смятат, че интересите на наемателя е да бъде в състояние правилно да изпълни задължението си - да върне имота на наемодателя в същото състояние, в което я е получил. И двете обяснения изглеждат правилни, тъй като наемателят се интересува от поддържане на имота, като обект на собствеността и ползването му.

Както застрахованото имущество може да бъде лице, което използва това имущество безплатно, - нейната кредитополучател. Неговият интерес е да се предотврати загубите, че тя се дължи в случай на невъзможност за използване на застрахованото имущество. Освен това, в някои случаи и на кредитополучателя носи риска от загуба или повреда на имущество, в резултат на заем в случаите predu-

Тези случаи са идентифицирани въз основа на задължението на кредитополучателя да упражняват най-голяма грижа за безопасността на съединението, получено в използването на имота и се придържа към почтеност в отношенията на страните.

Това дава допълнителни основания за признаване на лихвите по заем, получател достатъчно, за да се застрахова такова имущество.

По въпроса за застрахователен интерес законен собственик на колата, да ги управлява въз основа на пълномощно, в съдебната практика, има диаметрално противоположни подходи. В първия подход е интересът към застраховка опазване и собственост. Чрез втория подход, лице, което управлява моторно превозно средство въз основа на пълномощно, няма интерес на застрахованото имущество. Изглежда убедително изявление AB Babayev: "Първият подход изглежда е вярна. Пълномощно за шофиране - документ, който има различно значение в сравнение с класическата адвокат (т 185 CC RF.). Ако въз основа на обикновената пълномощното на отношенията на представителство, пълномощно за управление на автомобил може да скрие разнообразие от юридическо лице, което е издал, от лицето, на което е била издадена, включително връзката на договора за продажба, замяна, дарение, наем, заем. Целта на издаването на такова пълномощно не е в дизайна на отношения на представителство, но в създаването

SRI някакво външно видимо законна собственост на превозното средство (формалното легитимирането), особено в очите на представителите на държавните органи. Всеки законния собственик трябва да се приеме, от лице, което самостоятелно интерес от запазването на собствеността на обекта "[2, стр. 983].

На въпрос кой носи тежестта на доказване на наличието (или отсъствието) на застрахователен интерес в запазването на застрахованото имущество в арбитражния практика е разработила два подхода. Според първата - застрахователния интерес подлежи на доказване човек интересуват от признаването на валиден договор. Съответно, при доказване на факта, че правата на тези лица са признати за съществуващи и да бъдат реализирани. В съответствие с втория подход е предмет на застрахователен интерес презумпция (предположение). До доказване на отсъствието си, а не присъствие. Липса на застрахователния интерес, е основа за признаване на застрахователен договор невалиден (стр. 2, чл. 930 от Гражданския процесуален кодекс). Арбитражна практика поставя тежестта на доказване на липсата на застрахователен интерес в лицето интересуват от признаването на нула на договора и празнотата. Като правило, такъв човек е застраховател е длъжен да плати застрахователно обезщетение във връзка с застрахователното събитие. Тази позиция е на арбитражни съдилища трябва да бъдат признати като правилна, тъй като всяка транзакция включва истински, включително на застрахователния договор. Валидност на сделката е налице обстоятелство, което не изисква създаването на специален съд. Съдът установи недействителността на сделката. По този начин, по силата на чл. 65 AIC лице, включено в случая трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения. Актьори, интересуващи се от признаването на застрахователен договор за нищожен поради липса на интерес към опазването на имуществото на застрахования или получателят трябва да доказват този факт. Въз основа на гореизложеното е втория подход трябва да бъде да призная, [2, чл. 985].

Предвид гореизложеното може да се заключи, че застрахователния интерес, е човек, който се нуждае от достатъчно средства

за компенсиране на загубите, понесени при настъпване на неблагоприятни обстоятелства, свързани с принадлежност към него на активи или нематериални блага. Тя определя всички елементи на застраховка за отговорност, има лични и имуществени застраховки. Застрахователния интерес, трябва да съответства

определени изисквания (условия). За да бъдете наличието на застрахователен интерес, че лицето, в чиято полза на застраховката е имал никакви права по отношение на застрахованото имущество. Застрахователния интерес, е предмет на презумпцията. Тя се оказва липсата на застрахователен интерес, а не неговото съществуване.

Позоваването

10. VK Reicher Социално-исторически видове застраховки. М. 1947.

10. Raikher V.K. Obshchestvenno-istoricheskie tipy strakhovaniya. М. 1947.