Законите на женската логика или как да се спори с жена - интересни статии - книги, всички за бизнес и

И не споря, защото е писано в Конституцията, както и всички феминистки зъби zagryzot човек, който нарича жена слаб.

За да не се пострада "прасе" - е, когато синът се е увеличил от прасе - това е полезно да се включат в "synovodstvom"

докато има шанс да се изведат най-малкото момче е почтен човек.

Никога не съм пял в хор, а сега пее сам.

По-точно, един означава нещо различно, че е възможно да се сложи някакво чувство, че би било желателно.

Полза може да се намери в почти всяко едно отношение. Много идеи и аргументи са фалшиви, но, странно, може да бъде полезно.

Помислете за пет-популярните твърдения.

Всички статии
публикувано онлайн

Живот без страх - а
друг живот!

Законите на женската логика или как да се спори с жена

Мъжете обичат да пишат саркастични шеги за жени. Това са най-известен - на Максима Галкина: "Хванати като жена отвори черепа й, и има някои въже. Мислех, и си помислих, какви въже. И след това ние взехме ножиците и нарязани. Е - ушите ти падне, "беден блондинки обикновено извадени от списъка на хомо сапиенс. "Блондинката се изкачва по стълбите и попита:" Това е на втория етаж "-" Не, на трето ". - "Къде е другият?" Остроумието за "глупост" Дами и практикува някои автори на песни. Тук Odnostishiya, които ходят в интернет: "Не, аз нямам нищо против, просто не съм съгласен", "Дай ми прахосмукачка, ще се жени, най-вероятно. "

А ниско мнение за ума на жените се проведе на всички хора по всяко време. Pechorin Лермонтов устата, така да се анализира структурата на разсъждение нежния пол: "Няма нищо парадоксално женски ум: от порядъка на доказателства, които те унищожи своите предразсъдъци, е много оригинално. За да научите тяхната диалектика, ние трябва да се преобърне в ума си всички училищните правила на логиката.

Мухите от котлети не са разделени

Задълбочен анализ на женската логика все още е в начален стадий. Но днес вече е възможно да се твърди, че предполагаемият нелогично твърдение или поведението на нежния пол всъщност е подчинена на желязо, но един вид мислене. В съзнанието ми една жена, веднага ще се движи много и различни събития. И това дава отговора на глас, привидната човек са абсолютно нелогично, но в действителност - вярно само в една дълга верига от това разсъждение мълния.

Мери придружен от млад приятел на Саша разходки през пустия парк и изведнъж го моли да я завърже връзка за обувки.

- Но той изравни - Саша казва смутено.
- Идиот! - отговори Маша.
- Защо. - Саша попита зашеметен.
- Оставете ме на мира!

Саша листа, оплаквайки се на себе си по непонятни капризите на приятелката си.

От гледна точка на женската логика на тази ситуация се тълкува по следния начин. Веригата на разсъждение Маша: "Ако аз го помоли да връзвам ми връзка за обувки, което не е вързани, и ако той иска от мен, той ще се възползва от възможността да се докоснат до краката ми и плъзнете отдолу нагоре, за да го ми подава, че би било хубаво, но тъй като ще Легнал можех инсулт красивата си коса, а след това ще се повиши бавно, придържайки се към мен с цялото си красиво тяло, ръце разстояние от гърдите ми, той трябваше да ги започне да се гали, а след това устните ни се срещнат в една целувка - и аз го искам! "

Ето как много емоции и желания, скрити зад една проста молба да завърже обувката си. Но логиката на мъжа непримирим: за тях понятието "дантела" и "любовни целувки" като несъвместими като мухи и котлети. Второто твърдение: "Идиот!" Разочарова Маша не искаше да нарани Саша, а само го посочи грешката си. Но Саша отново го разбира буквално, защото в действителност той просто боли.

Един от първите, който се опитва да формулира през 1925 г., един от законите на женската логика, е ръководител на Катедрата по Математическа логика в MSU Андрей Колмогоров :. "Ако изказванията на P предполага Q и Q е приятно, че P е вярно" Например: "Ако човек има пари, ще има ново палто (то P => Q); имат приятен нов слой (този Q - хубаво); това означава, че съпругът има пари (това P). "

При мъжете тази логика е абсурдно, за жените - желязо. В допълнение, тя може да се окаже, че изявлението е направено, и нейното следствие - не. Опитайте се да се каже, в присъствието на дами, че съществуването на безсмъртна душа все още не е доказано. Най-вероятно, той ще бъде посрещнат с пълно безразличие. Но ако ще подчертая, че присъствието на душите на жените (!) Все още е под съмнение, тогава ще трябва да се сравняват реакцията, бягайки от летене във вашите каустик забележки. Но още в началото на миналия век е определен: мъже ясна логика, фокусирани върху нещо конкретно, а за жените - е интуитивен и включва като се вземат предвид хилядите на необходимите и ненужни подробности.

След Колмогоров за изучаване на интуиция на жените взеха д-р Владимир Башкиров и лекар на физическите и математическите науки Дмитрий Buleshov. Взети заедно, те донесоха на законите на женската логика.

Закон 1. Всяко твърдение може да се разглежда като безсмислен

Според женската логика всяко твърдение, независимо дали това е вярно, най-малко три пъти, може да бъде отхвърлена, който го намери, не като смисъл. Например, най-твърдите аргументи могат да бъдат отхвърлени с думите "какво от това?" Или "Нищо друго не може да измисли?".

Закон 2. Целта на женската спора - разберете кой е прав и кой крив като цяло

Това не е за всеки конкретен проблем. Следователно, предмет на спора не представлява интерес за аргументиран и лесно губи.

Анна купил рокля в скъп магазин. Сега той иска да го изпрати обратно и да получите парите. И един се страхува да отиде. Петя пита мъжа си да я придружи за монолитност.

Пийт нежелание: "Знаеш ли, аз отивам на фитнес. Отиваш от себе си. И така, вие ще се върне. "

Анна, усещайки слабостта на единствения си аргумент - страх на жените се обръща към обобщи: "Вие питате за нищо не е невъзможно!"

Петър - конкретно: "Да, аз съм с теб онзи ден бях в магазина!"

Анна, която няма какво да покрие, насочва разговора в друга плоскост: "Ще ти задам втората седмица компенсират снимката. Гвоздеят не мога да карам! От вас няма никакъв смисъл. Защо трябва съпруг. "

Петър, който не обича да се вдига шум, "Ами - да вървим."

Анна, постигане на целта: "Имам нещо да се измери рокли. Става ли? "

Петър се е съгласил да всичко. По този начин една жена не само спечели дебата, но и спечели допълнителни позиции. Предимно игнориране изказванията на противника си.

Закон 3. драматичното влошаване на ситуацията (ескалация)

Принудително аргументите трябва да бъдат увеличени, движещи се в една равнина, където аргументите не са само логически, но и уместни. Това води до значително увеличение на напрежение в разговора.

Мъж: - Извинете ме, моля, ако преместите колата си?
Жена: - Не, не се отнемат. Защо трябва да го почистите?
М. - Но аз трябва да отида! Блокирали сте колата ми да пътувам!
J. - Това е грешно сте паркирали - polstoyanki заета. Ние идват в големи количества тук всевъзможни Рязан.
М. - Защо така грубо?
Г. - Ти сам Snapper! (Classic преход към друга плоскост - за обсъждане на разговора.)
М. - Кой ли груб. Казах на българския език - Вземи колата от пътя ми!
J. - Така ли да ми кажете също "мушкам"! Това е основно не се движат!

Преходът на принципите - обичайния метод на ескалация. Постоянството в малките неща - инат, но по принципни въпроси неприемливи отстъпки.

Закон 4. Няма логика, която да доведе до сключване на двете парцелите

Това "правило" не отразява слабостта на умствените способности на по-слабият пол, но за силата на тези възможности. Това не е, че жените не могат да се направи заключение от две помещения, както и че тя знае събеседник ще направи това заключение не е по-лошо от нея. И няма съмнение, че ако продукцията не е удовлетворен от спътник, този път за последен път изобщо да отрече всичко. Ако спътник на сключване доволен, че е необходимо да се откаже най-много от всички помещения и заключения. Ако един човек в разговор с дамата получава логика мъжа си, тя трябва да се обърне внимание на факта, че за да приемете парцелите не трябва безусловно, но относително казано, например, "нека да каже."

Иван: - Ако аз пих малко, така че това е третират моите приятели.
Таня: - Лъжеш, което всички проклет!
I. - Плащам ти всичко донесе?
Т. - Е, нека всички.
I. - Така че, аз не пия какво?
Т. - Така че аз се чудя, какво пиеш?
I. - А, които не пият по това, че приятелите лечение!

Тогава Татяна женствен поглед очаква заключението "Следователно, лекувани моите приятели" и отива до отричане на помещенията.

Т. - и плащат сто рубли само доведени и всички ваши приятели са алкохолици, очите ми няма да гледат на вас, пиян чаша!

Тя трябва да бъде силно подчертано, че ако е необходимо, да се правят изводи от двете помещения, трябва да се извършва в съответствие с правилата на женската логика. Всъщност, нека разгледаме, например, следното изречение: "Моят приятел А. всички познати - мошеници и крадци". От двете твърдения, той стигна до заключението, че трябва да бъде самият говорител - един мошеник или мошеник. В логиката на жените, този извод е неправилен, както и всяка жена ще каже с леко сърце като лед. Но истинската шедьовър на женската логика, мъжете намират фразата: "О, ти, кучи сине! Да, аз съм достоен като майка си. "

Право 5. Всеки аргумент да се доведе до крайност - без полутонове

Всяко съмнение и несигурност в гласа му - оръжие в ръцете на противоположната страна. Ето защо, по-добре оформено изречение трябва да бъде изпъкнал и контраст, взети до крайност. Дори и да признае или да не признае цвета на черно - това е напълно определя от предназначението.

Раиса: - Сеня, че имате такава ужасна яка! Свалете си ризата, аз ще го дам на пералнята!
Спермата: - Той все още е доста чист, аз просто го постави вчера.
Раиса: - Погледнете яката - това е напълно черна.
Райс е стаята, пералня, ръцете над ризата на съпруга си.
Рецепционист: - Ако все още ми даде такъв банален риза, ще бъде да ги приемате за повече информация!
Раиса: - Но съпругът ми го носеше само за един ден. Вие търсите в яката - това е напълно бяло.

Трябва да се има предвид и винаги помнете, че изявленията дават разнопосочни. Анализ всяко изявление дама трябва да отговори на най-малко три въпроса:

1. Какво каза дамата?
2. Исках да кажа на дамата?
3. Какво всъщност се каже?

Ако вашият спътник е важен и убедителен аргумент, че не може да отрече, краткосрочен, така и пълно съгласие. Веднага след получаване на съгласие трябва да кажем "Не" и, без поемане на дъх, изрази собствените си виждания. Трудно събеседник, и не настояваме за нещо: вие сте съгласни.

Правилно изградени логически разсъждения не трябва да прилича на бавен кавга. Въпреки че по принцип трябва да повторите техните аргументи, но това е по-добре и по-ефективно, за да намерите нови. Победата в спора ще бъде ваша, ако успеете да се намали нарочно дискусията да се карат с това, да се каже магическите думи: ". В тон аз няма да говоря с теб" Събеседник не само признава правото си, но ще се чувствам виновен.

По време на дебата трябва да се съсредоточи изключително върху факта, че тя е до вас последната дума. Опровергават предпоследното изречение няма смисъл: вашият opponentka винаги може да се прибере от него или да го наруши неузнаваемост. Тъй като не може да стъпи два пъти в една и съща река, само в един разговор с една дама не може да се върне към това, което беше казано по-рано.

Трябва да е сигурно, че никой не е вашето доказателство не е било по-дълго от едно изречение. Аргументите на няколко фрази, използвани при интервюирания е объркан или зависи от позицията си. В последния случай се препоръчва да се вмъкне фраза от време на време: "Млъкни! Когато говоря с вас"

Публикувах новата ми книга "Мъдростта на страх: как да се разбере и да се преодолеят страха си"
Ако сте уморени да се очаква нещо и се надявам някой, тогава тази книга ще ви помогне да разчитат на собствените си сили, както и отварянето на нови пътища към щастие и удовлетворение. Тук ще намерите не само описание на най-най-много.