T-34, или - Шърман западния фронт

Т-34 и "Sherman". Сравнителни характеристики.

Предварителни бележки.
1. Двете цистерни са "средни" в класирането на WW2. Концепцията "Основният боен танк" роди само в 60-те години. По този начин, ние не можем да изискваме от двете универсални машини, те са били замислени като най-масивната резервоара, но не е единственият. Следователно, няма изискване да се конкурира с "Тигър" (и с "Panther") самостоятелно.






2. Пропуснете технически подробности, не оказват съществено влияние върху цялостната оценка на машината. Вятъроустойчивост предпазва водача "Sherman", както и наличието на зенитни оръдия, не играе роля, а изпускателните тръби Т-34, насочени надолу и резервоар издайнически облаци пясък и прах, е повод за сравнение.
3. Не се вземат под внимание на качеството на производство, поради две причини. На първо място, СССР не може да бъде друг. На второ място, на качеството (ако механизмът работи) не е значим фактор. Шлайфане заварки, боядисване на вътрешността на резервоара, процентът на фабрични дефекти и т.н. - Остави. И "Бяло море" и "Камел", са еднакво полезни за здравето. Дефекти в дизайна - това е друг въпрос. Shag отнема повече време и дъждът да не пушат
4. Не е необходимо да се анализират прословутия дизелов двигател. Поредица от вдигна M4A2 12-цилиндров дизелов двигател и "General Motors", с номинален капацитет от 375 к.с. Т-34-85 и имаше 12-цилиндров V-дизелов двигател 2 операционна мощност от 400 к.с. (Номинална 450 и не повече от 500 к.с. вярвам данни плакат, и не вземат на сериозно). Серията е 10968 превозни средства, от които на Червената армия са получили 4063 единици.

Заключение.
Две от най-масивната резервоара на WW2, която стана "работни коне" са точно отражение на социално-политическата система на техните страни. Грубо казано, можем да кажем: американците не идват на ум да се откаже от пепелници, а те разполагат с необходимите ресурси и СССР се бореше с инструментите на наблюдение от полиран стомана, и "да плати цената".
И двете машини са били адекватни условия на война и на врага. Да, "Тигър", че е необходимо да атакуват нас петимата, но на първо място, тези 5 автомобила са били, и второ, на "резервоарите с танкове не се борят."
И двете коли завършили задача. Успешното изграждане на Т-34 (в комплекс борба и експлоатационни свойства) обещава по-голямо; през 1941 г., T-34 изглеждаше като посетител от бъдещето, на фона на "четири крака" с "дупето" на странен (но непроницаема) "Матилд", и работи по самурайски дух "Chi-Ha" (или "Ха-Go" , кучето и с двамата). Но не ми напомни сурово въплъщение (история "treshek" и "четири крака" - това е надпревара във въоръжаването, историята на Т-34 - е, на първо място, за да се преодолеят недостатъците) с изобилие от структурни дефекти е в състояние да унищожи всички предимства. Компенсира това може да sverhmassovostyu. Това наистина от полза висока технология на производство на ниска цена и усилия - едно безспорно предимство на Т-34. За разлика от масово T34 по маса "Шърман", това е, че tridtsatchetvorka беше внесена в широк спектър от тежки танкове и анти ACS.






Постигнати резултати, както на резервоара, но което е по-добре?
А мисловен експеримент: да го сложи на Червената армия, "Шърман», американската армия - Т-34. Какво ще се случи? Американците ще се борят по-лоши, Червената армия - най-добрите.
А мисловен експеримент №2. Въвеждат начало T34 на ум, като цяло реализира в капацитета на колата, предвидена (но запазвайки тялото окачване, двигател, както в "ръчна количка изпомпването"). Ще тя по-добре "Шърман"? Определено. Дали го е направил в действителност? Не.
Аз не казвам, че за чистотата на експеримента, при което двата съда трябва да бъде настроен.
Ще завърша моето думи Mihaila Baryatinskogo: "Като се има предвид липсата на Съединените щати в началото на WW2 съответната индустрия и опит в производството на резервоара като такива, създаването на" Шърман "за толкова кратко време (не забравяйте, ние се приближи до създаването на Т-34 в продължение на осем години), може да се счита за голям успех за американските дизайнери, веднага номиниран САЩ в челните редици на сграда свят резервоар ".
Благодаря.

и въздържател служител може да бъде добър служител, но първо той трябва да го докаже.
Люис Paller, генерал от армията на САЩ.

Comrades по оръжие; вие не можете да се бори с това, което е най-добре. Двете цистерни са добри, всичко е страхотно.
Но аз бих предпочел да "Шърман" (IMG: style_emoticons / по подразбиране / smile.gif)

и въздържател служител може да бъде добър служител, но първо той трябва да го докаже.
Люис Paller, генерал от армията на САЩ.

Dzhentmeny # 33; повече Двуетажна по същата тема.

второ:
М. Baryatinsky: Първо, трябва да се каже, че сравняването на "Т-34" с "пантера", в действителност, не е напълно правилно. Според германския класирането, "Panther" се отнася до среден танк.
Г. Захаров: С тегло ...
М. Baryatinsky: С тегло повече от нашия твърд "Е-2", но е ясно, че в действителност това е тежък танк. Сравнете, разбира се, трябва да "на 34-а-ку" с немската средата "Т-4", "Т-3", с американски "Шърман", наистина, с "Ли M3s". Е, английски е по-трудно, тъй като те са били разделението в пехота и крейсерска, но в един и същи клас, по тегло, във всеки случай, е "Матилда", например, резервоар пехотна "," кръстоносците "," Кромуел ", че те машина. Що се отнася до "Шърман", или по-скоро, обратна връзка за нашите танкове и "Шърман", нашите танкери, те са противоречиви, разбира се, много. в действителност, танкери за дълго време се бори за "Шърман", най-вече, тяхната слава и изразени в отношението си към по-добро в сравнение с вътрешните резервоари. Тези цистерни, които не са се сблъсквали дълго време - да, понякога се карат наем-заем оборудване, което в общи, ясни и наем-заем танкове са явление, чужди на нас в момента на промишлените култури Оръжие и културите друг е ...
Г. Захаров: Не почиствайте оръжията удряха тухла.
. Baryatinsky: Да, плюс още един за провала на наем-заем резервоари бяха наказани. Човек може да разбере zampoteha - добре, от ред ", на 34-ка", добре, това obmaterili, те казват, че всичко е свършило, и се провали "Шърман" - са в съда, защото на "Шърман" златен плача. Ето тези моменти. "

и въздържател служител може да бъде добър служител, но първо той трябва да го докаже.
Люис Paller, генерал от армията на САЩ.