Съхранение и съхранение - Обща - Конференция YurKlub

Господи # 33;
Моля, помогнете ми с ясна разлика на съхранение (Sec. 47 от Гражданския процесуален кодекс), и от ареста. Но истинският проблем е, че компанията трябва да се постави много скъпи и обемисти съхранение оборудване. Съхранение (Sec. 47 от Гражданския кодекс) за изготвяне на договор ме устройва напълно, но фирмите, предлагащи тези услуги изпращат договори или на услуги за съхранение, или за съхранение, както и в нашия договор, който е добре написани съгласен рискове.






КАКВО ДА НАПРАВИМ # 33;

Въпросът е в какви случаи трябва да сключат договор съхранение. и в която - Съхранение / за съхранение? И между другото, когато е ясно дефинирано какво ESCROW?

Моля, помогнете ми с ясна разлика на съхранение (Sec. 47 от Гражданския процесуален кодекс), и от ареста

обикновено притежание, при условие, гл. 47 от Гражданския процесуален кодекс не предоставя каквато и попечител на отговорност, т.е. е безотговорно съхранение настойник съхраняват. А ареста включва отговорността на попечителя, т.е. Това пазене попечител hranenimogo.

Ето защо, в склада и да кажем, имаме нужда от договор пазене, където и да извърши вратарят попечител, отговорни за съхранение, и вашите безотговорни договори за складиране, не носят отговорност за вратаря и се съхранява нашата който не е записан оцелели.

Благодаря ви, AlexL, за отговора, но какво ще кажеш за отговорността по чл. 901-902 от Гражданския процесуален кодекс. И понятието "арест" там няма нищо.

пустинен кораб
Слушай, корабостроители, аз току-що се подиграваха с отговора си)

няма такава институция на гражданските права като otv.hranenie. реликва на Съветския съюз с неговата bestitulnym (и сажди, но безотговорно за получател) разпределението на ресурсите. и поругание между всичките директори и psevdouristov неграмотни. е просто да бъдат пазени от изтичане на отговорност. колко ще са съгласни с склада е въпрос на преговори. опитайте се да се придържате към съгласието на голямо количество отговорност и всички. и ясно предписва това, което те са отговорни, как и в какъв размер. да не говорим за това как да се свие тази покана това примирие.

1. Когато купувачът (получател) в съответствие със закона, другите нормативни актове или на договора за доставка на стоки отказва прехвърлени от доставчика, той трябва да се гарантира безопасността на този продукт (съхранение) и своевременно уведомява доставчика.
2. Доставчикът е длъжен да вземе стоката, приети от купувача (или получателя) за съхранение или се разпорежда с него в разумен срок.
Ако доставчикът през този период, за да не се разпорежда със стоките, купувачът има право да продава стоките или да го представите обратно на дилъра.
3. Необходими разходи, направени от купувача във връзка с приемането на стоката за съхранение, продажба на стоки или връщането им на продавача, се възстановяват от доставчика.
В този случай приходите от продажба на стоки се прехвърлят към мрежата на доставчика, платима в полза на купувача.
4. В случаите, когато купувачът без установена със закон, други нормативни актове или причината за обществена поръчка, за да не приемат стоката от доставчика или отказва да го приеме, доставчикът има право да изисква от купувача да плати за стоката.

Vermut
1. 5 точки # 33; Изпуснах това правило. все още съществуват в Гражданския кодекс на институцията. въпреки че скоростта на нещо празно. не се казва нищо за същността на това, което този арест не бих казал, гл. 47.
2. но все още otv.hranenie на това правило не важи за traditsionnmu съхранение в рамките на глава. 47 от Гражданския процесуален кодекс.