Либерализмът и либертарианството
Достатъчно е да цитирам (с някои съкращения, не променят смисъла на текста), "Кодексът на принципи" - основен документ малка САЩ либертарианец партия, чиито кандидати редовно, но без особен успех участието си в президентските избори.
Така че либертарианците казват: "Ние потвърждаваме, че всеки човек има изключителното право да се разпорежда с живота си и правото на живот по техен избор, стига да не пречи силно в правото на другите да начина на живот по техен избор ... Ние ... се твърди, че когато има правителство, те не трябва да бъдат подложени на злоупотреби с правата на всяко лице, което е, а именно: 1) правото на живот - съответно ние подкрепяме забраната за започване на физическа сила срещу други; 2) Правото на свобода на словото и действията, което означава, че ние сме против всякакви опити от страна на правителството за намаляване на свободата на словото и печата, както и срещу правителството цензура във всякаква форма; и 3) на правото на собственост, което означава, че ние сме против всякаква намеса на правителството в частната собственост, като конфискация, национализация и експроприация, и подкрепя забраната за кражба, нарушаването на някой друг притежание, измами и умишлено измама. "
Ясно е, че либертарианството - пълна забрана на държавата трябва да изпълнява функцията си на защита на обществения интерес, което е толкова важно, колкото защита на интересите на индивидуалната личност. Това е обща за двете политически и икономически аспекти на държавата и обществото. Забраната за използване на физическа сила срещу друга включва неспособността на държавата да се намеси в случая, ако някой, в пълно съответствие с техния начин на живот, ангажирани с трафик на наркотици (и други хора като техен избор, консумират тази отрова). В допълнение, една група от граждани, в съответствие с техните убеждения, занимаващи се с идеологическа подготовка за терористична атака трябва да бъде извън обсега на държавата - поне до момента, когато тези граждани ще започнат да се положи експлозиви в мазето на обществена сграда или къща. Ясно е, че такава безгранична свобода е добре за кабинета дискусии за човешките права и свободи, а не реалната политика.
Пълна забрана на цензурата във всякаква форма, няма почти нищо общо със забраната на цензурата, която е регистрирана в който и да е демократична конституция. Ако всеки опит на държавата да регулира отношенията в сферата на медиите, представляват нарушение на свещените и неотменими права, тогава можем да говорим за премахване на ограниченията за разпространение на порнография и нацистка бунтарски литература. Не е необходимо да се разпространява много по темата, че корупцията на обществото и неговите членове се нуждаят от държавата ще Suppression.
Забрана на конфискация, национализация и експроприация, изравнен с банална кражба - не дали е догма, която трябва да се коригира в случаите, когато обществото се нуждае да се ограничи правото на собственост, разбира се, въз основа на справедливо обезщетение на собственика? Подобни ситуации се случват доста често - от военните действия и завършващи мирно трябва да проправи нов магистрала през земя в частна собственост. Друго нещо е, че национализация не трябва да се бърка с някой конфискационно конфискация на имущество, дори и ако се извършва в рамките на съдебни и други правни процедури, формално съответстващ буквата на закона, но в противоречие с неговия дух. Отказ на държавната намеса в икономиката във всеки случай, се говори от либертарианците, не могат да издържат на изпитанието на живота практика, която трудно на всички догми.
В "Код" фиксирани знаци, отделящи либертарианството (в действителност, модернизирана версия на анархизма) либерализма. Какво е либерализъм? Ако тя е много кратко, това е политическа свобода, върховенство на закона, икономическа инициатива. Либерализмът не се страхува от държавата, той не го възприемат като враждебна, заплашвайки сила, и се опитва да използва положителен ресурс, който има легитимно правителство, избрано от народа и да се разчита на неговата подкрепа. Наистина ли е толкова противно на разпоредбите, посочени либерални основните принципи на кейнсианската икономическа политика, както е описано, например, в статията на съвременния български икономист Андрю Bunich? Изглежда, че спорът не е толкова много, както понякога изглежда.
Вие не може да се говори много за концепцията на либерализма съвместима с създаването на стабилна кредитна и финансова система (не-американски президент "не мисля", за да се премахнат Федералния резерв) и при провеждането на политиката за борба с монопола. Ето и така всичко е ясно.
Алексей Макаркин - заместник-генерален директор на Центъра за политически технологии,
