Какво е форум за пролетариат мозайка

Какво е пролетариата?

И двата критици и много поддръжници на комунизма / социализма, не са в състояние да реагират интелигентно към основния въпрос:
- какво комунизма
- защо комунистите срещу частна собственост






- което означава, че диктатурата на пролетариата
и т.н.

В резултат на това критиците измислят всякакви ужаси, и привърженици не могат да обяснят разбираемо.

Темата на комунизма Аз създадох, а сега предлагам да се справят с концепцията на пролетариата.

От гледна точка на класическата марксистка дефиниция на пролетариата - клас на работниците и служителите, лишени от средства за производство.

Но аз предлагам да се движат далеч от класическите дефиниции и въвеждане на концепцията за пролетариата малко по-различно.

Това, което е нает работник, без средствата за производство, т.е. на хардуер на някой друг - Мисля, че ясно. Единственият въпрос е, дали тази форма на работническата класа? В този клас трябва да бъде един вид клас съзнание на техните интереси, а ако не - тогава няма класа.

В Ленин има интересен пасаж на тази тема, където тя е буквално да се разбере, как съзнанието на работниците.
↓↓ Ленин от стачки и самосъзнание на работниците

Ние отбелязано в предишната глава, манията за теорията на марксизма руски образована младеж в средата на 90-те години. Същата ендемичен отне около стачки същите работно време "през ​​1896 г. на известния Санкт Петербург индустриална война. Те разпространяват в цяла България е ясно индикативно за дълбочината на движение на хората, за да възкръсне, а ако вече говорим за "спонтанно елемент", тогава, разбира се, това е, което стачното движение ще трябва да се признае, на първо място естествено. Но спонтанността и спонтанността - са различни. Стачките са били в България и в 70-те и 60-те години (и дори в първата половина на XIX век), придружени от "спонтанни" двигателите на унищожаване, и така нататък. Н. В сравнение с тези "бунтове" стачки 90-те години може дори наречено "съзнание" - до такава степен, че значителна стъпка напред, която е направена по време на този период на работническото движение. Това ни показва, че "спонтанно елемент" представлява по същество не е нищо друго освен една елементарна форма на съзнание. И примитивните бунтовете вече изразиха известно пробуждане на съзнанието: работниците губят вяра в трайността на първичните смачкване поръчките им започна. Аз няма да кажа, за да се разбере, но да се чувстват необходимостта от колективна съпротива, и решително скъса с робски подаване на властите. Но тя все още е много повече от проява на отчаяние и отмъщение от борба. Стачки от 90-те ни показват повече погледи на съзнание: изложени на определени изисквания, изчислени предварително кое време е по-удобно, обсъжда известните случаи и примери на други места, и т.н. Ако бунтовете бяха бунт само на потиснатите хора, систематичните стачките вече изразиха е .. началото на класовата борба, но това е само началото. Взети сами по себе си, тези стачки бяха борба с търговията синдикалист, но все още не е социалдемократическа, те маркират събуждането противоречията между работници и работодатели, но не е имал работа, и не може да бъде съзнание на непримиримия антагонизъм на техните интереси в целия съвременната политическа и социална система което означава, че социалдемократическата съзнание. В този смисъл, стачките на 90-те години, въпреки огромния напредък в сравнение с "бунтовете", остават чисто спонтанни движения.

Ние казахме, че социалдемократическо съзнание сред работниците не може да бъде. Тя може да бъде предявен само отвън. Историята на всички страни, показва, че само собствените си сили на работническата класа е в състояние да развие съзнание на търговията синдикалист, т. Д. убеждението за необходимостта да се съчетаят в съюзи, борба на работодателите, да се търси от издаване на правителството да премине необходимо трудовото законодателство, и т.н. . н. учението на социализма е нараснал от философските, исторически и икономически теории, разработени от образовани представители на класи, интелигенцията.

Защо Маркс въвежда концепцията на пролетариата? На теория това - прогресивна клас антагонист на буржоазията, която е готова да се бори за собствените си интереси. И в тази борба трябва да е преход към по-прогресивна историческа формация - комунизма.

Въпреки това, както Ленин, и как можем да се може да се съди от западното общество и нашите модерни - съзнанието на собствените си интереси клас са наети работници в себе си не се развива надвишава определено ниво. Ако процесът не помага "от чужбина", работниците и спокойно ще съществуват съвместно с буржоазията. И те няма да се интересуват от проблемите на правосъдието и прогрес и икономически въпроси и вътрешен.

Какво означава това? Това означава, че толкова дълго, колкото наемни работници не са наясно за себе си като клас, все още не са започнали по пътя на борба за интересите на своя клас, те в никакъв случай не всеки "антагонист на буржоазията" или "прогресивната класа."
Може да се каже, че са субстрат за постепенното класа - пролетариата. Но самата субстрата не трябва сериозна сила, то е твърде инертен. Всичко това, което той може да направи - малко да се превърне в рамките на капитализма синдикалното движение. Освен това, опитът показва, че ако такава преобладаваща субстрат, не само исторически напредък няма да бъде, но регресия може да започне в социалистическото общество. Преструктуриране - това е истински буржоазната контрареволюция.

Но кой наистина има силата и има историческа роля - са тези, които се реализират като клас, за да реализират своите собствени интереси и исторически перспективи, които са готови да се борят за тях. Това е истински пролетарии - най-прогресивната класа, което наистина може да промени хода на историята.

Маркс пише "Непосредствената цел на комунистите е същата като тази на всички други пролетарски партии:. Образуване на пролетариата в класа" Това означава, че ако работниците или някой друг не е ръководителите на проекта, ядрото и периферията - не е пролетариата, просяци или дребната буржоазия.

Не всеки работник - пролетариата, и единственият, който е наясно с неговите класови интереси и е готов да се бори за тях. В периода на преход към пролетариата включва и част от другите класове, които подкрепя установяването на властта на работниците, и е готов да се бори за него. Ленин, например, не работеше.

Когато Ленин започна да се говори за диктатурата на пролетариата, че на пролетариата в страната не съществува. идея на Ленин е да се създаде първата страна на пролетариата. около която започва да се образува по същия пролетариата.

Каква е диктатурата на пролетариата?

Комунисти търсят в държавата по отношение на клас теория, разработена от Маркс.
От тази гледна точка, сегашната ни правителство - една диктатура. Но диктатура на Путин не го направи, тъй като някои леко наивни граждани (отнемат Путин - друг ще дойде от една и съща среда), както и на диктатурата на класа на наказателно-буржоазната.
Т.е. Членка представлява интересите на много специфична група от хора. Други групи могат да бъдат засегнати, до известна степен, да се борят за своите интереси. Но като цяло, държавата се държи много определен начин.

Диктатурата на пролетариата е различен от диктатурата на буржоазията (на запад) или диктатурата на престъпниците (като сега)?

Не е фактът, че Господ и Учител се обърнат. В социалистическото общество не е частна собственост на средствата за производство, има само колективна собственост. Т.е. буржоазията като класа изчезва напълно. Може би не веднага, но тя изчезва. И съжалявам, че не е необходимо - червено растение мениджър е не по-лошо от директора на буржоазната. А за тези, които искат да се занимават с дребното производство (мебели и дрехи) - също няма да има проблеми. Вместо малките предприятия са кооперации и кооперации.

Ето една много интересна точка ", и защо, sbsno без магически работници Пендели заплатите не samootozhdestvlyayutsya в клас?"

И всъщност, ако някои представители samootozhdestvlyayutsya същото буржоазия в класа без магията Пендели? Опасявам се, че не. По същия начин, с прословутия средната класа.

Хората се събират в групи от по две причини:
1) Те са качествено "продадени" на идеята за обединението
2) Те наистина е осигурил нещо, като заплахата от изгонване от окупираната територия. Във втория случай не е фактът, че липсата на такива сливат в лидер, който те "продава" на идеята за обединение.

Борбата за / против - отделна дейност, което не са склонни да се далеч от всичко.

По отношение на защитата на интересите на трудовия човек. Трябва ли да се игнорира въпроса, че много съвкупността от тези интереси е "продаден" на населението в булото с обединението на ум, и тази продажба се основава на стимулиране на чувството за справедливост в ", ако съседът е по-добре от мен - не е честно"?

Държавата никога няма да изразят интересите на трудовия човек в по-голяма степен, отколкото това, което се изисква да предоставят на данъчните приходи в хазната. Това е само по себе си ориентацията на човек да работи, а не да бездейства съзерцание, например, се дължи на факта, че не е, че за да се ебаваш с човешки труд. За разлика от бездомните и паразита.

__________________
"Все още не е" прекалено бързо става "няма да бъде"

Попър в "отворено общество". Така пише

Всеки знае, че отворените общества на Запада са "капиталистически". Думата "капитализъм" е получил широко признание и всеобщото признаване благодарение на Маркс и марксизма.

Важно е обаче, че "капитализма", в смисъл, че Маркс използва термина, навсякъде, съществувал някога на нашата красива планета Земя - това реално е не повече от Ада на Данте. Но ако тези, които са сериозно твърди, или смята, че ада може да се намери някъде на планетата, е много малък, марксистко вдъхнови милиони - и те го вярваше - че Маркс, съществува капитализъм в западните страни.

__________________
Magic Mirror: виждаш себе си в други, вижте другите по себе си.
Аз предпочитам вежливост.

И съжалявам, че не е необходимо - червено растение мениджър е не по-лошо от директора на буржоазната.

Добре известен логик, философ и критик нарича Зиновиев, наречен комунизъм - недвижими - само това, което беше в Съветския съюз на различни етапи. Така че - червен директор не може да бъде по-лошо. капиталист. Но да се каже, че това със сигурност е по-добре? Те, директор - от същия вид - набраздяване (елитен upralencheskoy) виждат GPSchedrovitsky.

Диктатурата на пролетариата ще означава само, че държавата изразява интерес към работещите. по-скоро, отколкото всеки нефт и газ олигарх.
Тя се изразява в много конкретни неща.

и този елит има свои собствени интереси. И ги изпълнява. Това, което видяхме в "разпадането на СССР"

__________________
Magic Mirror: виждаш себе си в други, вижте другите по себе си.
Аз предпочитам вежливост.