Определяне на сектата, премахнете отметката непривлекателни условия

Как да разберем, че атмосферата, в която сте, може да се разглежда като деструктивно група (секта)? В крайна сметка, дори и ако искате да го направите, можете да се препънат по редица определения, които несъзнателно започват да се загуби. Често книгите, изброени "Няма такова определение, а има и друг, в съответствие с такъв речник има една, има - Запознайте се с Маргарет Сингър, а има и описания на критериите Лифтън, пълно съответствие с което дава възможност да назоват група от разрушително" ,

Въпросът за това какво представлява секта, може много да изглежда празен ход и не изисква отговор - обикновено това се случва с хора, които го смятат изключително религиозни култове, които се състоят от хора, които се ангажират психопат действия, които ясно се отклоняват от всяко действие в обществото стандарти. проверка на действителността показва, че такъв вулгарен и гротеска общност - по-скоро рядкост, отколкото нещо е доминиращата явление. Ето защо на хората им е много трудно да се повярва, че те са разрушителни за обществото. Когато прочетох критерии Лифтън, за мен това беше истинска изненада, че екипът от хора, които мислех, че е трезвен, всъщност е била обичайната разрушителна група. Поради това, на въпроса "Какво е разрушителна общност" - нищо не е там. Обикновено отговорът е в повечето случаи шокиращо, или най-малкото е достатъчно неочаквано.

Определяне на деструктивни групи (или секти), които се използват в този блог е - и това е много проста:

"Разрушителните група - това не е организация; Това създава атмосфера на комуникация и взаимодействие между хората, в които deystvuyut8 printsipovLiftona и в който повечето от участниците придобива характеристиките на сектантски ".
(Обяснение виж по-долу):

Критерии реформиране мислят Лифтън:

• Контрол на жизнената среда и комуникацията в тази среда.
  Това включва не само комуникацията между хората един с друг, но също така и поглед върху човешкото съзнание на групови представяния постепенно започва да управлява вътрешната си диалог.
• Специални случаи технология за планиране, които показват появата на спонтанни и "свръхестествени" събития.
• Създаване нереалистични стандарти на поведение, който допринася за създаване на атмосфера на вина и срам. Без значение колко усилия човек го поставя винаги не успее, той се чувства зле и работи по-усилено върху себе си.
• Унищожаването на отделния граници, споделянето и подредбата да призная, всяка мисъл, чувство или действие, което може да има съмнения за несъответствие на правилата на групата. Получената информация не е простено и забравено, и се използва за целите на контрола.
• Вярата в научната истина и морални догми група, която не оставя място за всякакви въпроси или алтернативни гледни точки.
• Използването на вербални средства и "езикова група", за да ограничи мисленето на членове на група абсолютно, черно-бяла табела, ясно, най-вече за единствено на специализирани.
• принцип "Доктрината на лицето, по-горе". Налагането вярвания група, за разлика от опит, съзнание и лична неприкосновеност.
• Убеждението, че членовете на групата имат право да съществуват, както и всички видове критици, дисиденти и "разпопен" - не е нужно.

Отговорът на този аргумент не е ясно дадена Хасен.

Съчувствие обичам да се помисли за по-умен от почти всички хора в света (с изключение, може би, Докинс и Файнман). Те Копиране на писане стил Bodha и разсад, но много често дори не осъзнават, че тяхната логика е безсмислена. Ето един типичен пример за това как невестулката погледнах в сектантски знаци.

1. Маркирайте групата, към която той принадлежи, както на елита, много различно от хората около тях.
= Хората са най-различни. Докинс, например, е много различен от пияния на пейката. Това е констатация на факт. Ние можем да спорим за това колко съчувствие е различен, до каква степен те са преминали от околната LD, но няма сектантство.

=== Да, Доукинс със сигурност е различен от алкохолици. Тя наистина е факт. Но това не означава, че симпатиите на нещо по-различно от средностатистическия човек. Съчувствие искал да се сравняват с Докинс, и не обръщат внимание, че в това сравнение, в действителност, няма възражения и аналогията е напълно неуместно.

2. Изключването, презрение и често агресивно отношение към "чуждия".
= Тестване агресия към другите - това е помътняване общи за всички хора, както и симпатиите на своя опит, но това не се счита за нормално в общността. Хората, които се стремят към ОзВ и забързан живот разбират, че RGM ги убива, и искате да се премахнат тези замърсяванията.

=== Не е ясно какво е възражението. Съчувствие сериозно обсъждат как да убиват обикновени хора, а обикновените хора, дори и ако не ви харесва непознати, по-рядко мислят за тях убийството на пустинен остров.

3. Интензивен страх да не бъде премахнат от живота на общността е възприетите безсмислени и възможности за развитие.
= Страх да не бъдат дистанционно измерване всички хора, във всяка общност, от семейството на феновете на клуба.

=== Това е neadekvatnaoe сравнение. Хората рядко се страхуват да бъдат "отстранени" от семейството.

= Но аз обичам съчувствие, има по-голяма яснота, че този страх е напълно неоснователно. Ако човек се симпатия като най-близките хора, той не може да бъде премахната и от общността, толкова по-трайно.

=== Това обикновено е невярно. Много хора са били отстранени от съчувствие, съпричастност, макар и възприема като най-близките хора. Този страх е напълно оправдано. Тук Whirlwind пример. Ясно е, че съчувствието на целия свят, обаче, той бе отстранен с него. Вихрушка, разбира се, един парцал и той бе върнат, но колко съчувствие не обратно!

=== Колко съчувствие отстранени, без това те дори каза, какво, всъщност, е тяхното оскверняване. И това е да не говорим за новодошлите.

5. убеждението, че групата - единственият уникален и е необходимо условие за самостоятелно развитие или просветление. Увереност, че без членство в група за постигане на тази цел.
= Същите, както в етап 3. От тези, които се стремят към просветление, аз не знам, може би за тях и така. А самостоятелно развитие е възможно без групата, той ще бъде просто Боле ограничено, едностранно, без контакт с роднини.

=== Отново, не е ясно къде възражението.

Още няколко аргументи ....

= Тестване агресия към другите - това е помътняване общи за всички хора, както и симпатиите на своя опит, но това не се счита за нормално в общността.

Lusk казва следното: "Sympathy изпитва агресия към хората, чиито стойности са чужди simpatosoobschestvu; разликата е, че за симпатиите на агресия към другите не е приемливо и за други общности -. приет "

а) Към това можем да отговорим на лесно симпатия убие няколко стотин души за живота на един от съчувствие, разделяне на света на хората и презрян hlyudey, желанието на бежанците да се унищожи майката дали ще бъде възможно да го направя без правни усложнения, използването на термините шибан задник за обикновените хора или други примери, със Световната награда. Разпространението на агресия съчувствие към другите хора обезсмисля аргумент Ласки за неприемливостта на агресията.
б) за допустимост норми на поведение в обществото винаги се разминават с действителността. В противен случай, няма да има затвори и закони за изпълнението на тези стандарти. "Това не се счита за нормално в общността" не може да бъде аргумент, че това не се случва.
в) изолиране sipatosoobschestva като единствената компания, където съотношението е отрицателен за ksenonfobii неправилно. В много от развитите общества, ксенофобия гледат накриво.

= В допълнение, на живота на общността не се възприема безсмислен, ако хората наистина ангажирани с ОзВ.

Стремеж към ОзВ - е измама, които могат лесно да бъдат открити, ако попитате простия въпрос: кой от съчувствие клони към ОзВ? Ако има отговор, можете да поискате от колко време човек преживява ОзВ през деня и колко усилия работи.

"Животът не се възприема безсмислен, ако човек се стреми към ОзВ"
След това, при липсата на истинска ангажираност на ЕП, можем да кажем, че животът извън общността е лишено от смисъл.

= A самостоятелно развитие е възможно без групата, той ще бъде просто Боле ограничено, едностранно, без контакт с роднини.

Това твърдение е доказателство, че самостоятелно развитие в желаната форма е възможно само при условията, предвидени от групата.

= Действието не е като Aji и други kritikanov - те са такива неща не се опитват да се обсъди с Бодхи, съчувствие, мисля за това как да се реши този проблем, както и използването на проблеми, за изобличение грешка Bodha и съчувствие.

Интересното е, че освен съчувствие не осъзнават колко бързо човек, който иска да разбере и да се обсъдят тези въпроси ще се счита за омраза? Ето, например като скорошен пример: ориз, което е наистина се опитва да разбере. Не е ли позна мрази? Дали коледно дърво е отишъл с MS, защото от нея? Но не е достатъчно за тези примери? Гор, например, или Puma, просто например, отдавна се говори за проблема на сектантство.
А какво да кажем, че не искате да се обадите на Elk Elk, Лос защото това е готино животно, като цяло е смешно. Райс скоро ще започне да се обадя ечемик, защото ечемик ориз овесена каша вкусно.

те са такива неща не се опитват да се обсъди с Бодхи, съчувствие, мисля за това как да се реши този проблем, както и използването на проблеми, за изобличение грешка Bodha и съчувствие.

Интересно е и двете. Ето, например имаше един блог, и по някаква причина, човекът, който го е написал, счита, че е безсмислено да се обсъждат с писмено съчувствие. Това да не е причина да не се поправят грешките, съществуването на която е призната?