Неестествено монопол или защо е безполезно да се бори срещу корупцията - повече светлина
Повече светлина
Защо безполезна борба с корупцията
1. Чрез Ор ptsiya е tsya не причината, в резултат на ограничения. По-специално монопол.
така че, ако искаме да променим, ще трябва да се справи с монопола.
2. корупцията като явление, което може да има много определения. I предложи да го определят
като увеличение на разходите за стоки и услуги, с цел заобикаляне на ограничителните забраните.
3. Корупцията не може да бъде победен. Колкото по-трудно в борбата срещу нея, толкова по-висока компонент корупцията в цената.
По този начин корупцията е от полза най-вече за тези, които се борят с него.
Пример: 1. Забрана в Съединените щати. Забрани са довели до нарастване на разходите за алкохол, появата на публични домове и обогатяване структури в сянка.
Необходимостта от питейна eradicable не на този етап от еволюцията.
Пример 2. Continental блокада Наполеон. Въпреки силата на императора и най-мощната армия в Европа, резултатът не е постигнато.
Единственият резултат - враждебността на населението. Ускорение от разпадането на империята.
4. Корупцията е на два вида. Легализация и традиционен. Традиционно това е най-примитивен корупция, която "се бори" с телевизионните екрани. Основната му функция - е надплащане. Надплащане може да се нарече всичко, което искате, но най-важното тук е, че това е добре за малка група от хора. В по-тесен кръг от хора и по размера на наградата, по-голямата степен на корупция. Тя не полза на обществото.
Смисълът на институционализирана корупция също са намалени до прекомерно плащане, но това надплащане прави на институционализирана основа. Монополите са винаги по-добри цени. Ако една компания, която работи в конкурентна среда, като в същото време повиши цената с повече от 20%, а след това просто ще изчезне. Нейното място ще бъде по-ефективна и силна конкуренция.
Монополист увеличение на цената с 20% в норма. Защо си губиш времето дреболии, продължава да бъде оправдано. Сега си спомням, който всяка година и редовно вдига цените за нас.
Ограничения на електричество. Това би било в състояние да купуват електроенергия трябва да се плати за 50 000 рубли. за 1 кВт много странно организация, наречена "продажба Фирма". Компанията няма да реагира, а е само посредник в дистрибуторската мрежа и увеличава разходите за електроенергия в няколко пъти. Закупуване на общо 350 кВт
Това ще изисква 17 милиона рубли. и че ако ограниченията на електрическа енергия във вашия район не е покрита. Вие сте откъснати от производителя, фирмата генерираща, кабелните мрежи първо и тогава паразитни разпределително предприятие. Какъв вид на конкуренцията по веригата може да бъде реч? И тази система е създал добре известен строител на нашата пазарна икономика. Не пазар тук и не мирише. Но това не е възможно без развитието на енергийната развитие на националната икономика. И енергия може ефективно да се развива само в условията на конкурентен пазар.
Изводът е прост. Другари, не трябва да се бори срещу корупцията, тя умира на разстояние като гнила клонка в конкурентна среда, както и с монопола във всичките му проявления. Може би затова недалновидни бюрократи, които живеят "днес" и "за себе си" убиват конкуренцията. Конкуренцията краде им увеличение на заплатата.
В никакъв случай не подценявам валидността на вие примера с ток, обаче, с ваше разрешение ще направя няколко забележки.
Разбира се, появата на икономически необосновани посредници във веригата на доставките на електроенергия е очевидно зло. Бих нарекъл това паразитизъм, ако искаш. Или nahlebnichestvom. В резултат на това, потребителят трябва да понесе огромните разходи, делът на разходите за електричество, което е една малка част от процента. Останалата част от праведните се установява в джобовете на посредници, към електротехническо домакинството, където можете да се свържете. Алтернативи, а след това не. Или си направил обръщам чантата или седи без светлина. Това е цялата селекция.
В същото време, проблемът на монопол е много по-многостранен характер. И най-важното тук е да не се смесват всичко заедно и да не стигат до крайности. На определено ниво, а при определени условия на монопол все още не може да избяга. По вид на монопол, дадени от вас, аз бих добавил още няколко.
Например, принудени монопол, който не се състои във връзка с интриги или умишлени административни бариери. Точно поради естеството на това, така се случи, че на пазара няма други оферти. Какъв вид на конкуренцията? Така например, в зората на развитието на клетъчна комуникация в Санкт Петербург в момента е мирно тихо "Делта Телеком", и никой не докосна. Друго-и не беше. Монополът? Абсолютно. 100% от пазара (все още тесен, но все пак) в една ръка!
И накрая, има една индустрия от стратегическо значение, в който държавата трябва да има цялата ширина на монопола за целите на съществуването на самата държава.
Re: монопол
Примерът на търговските марки на изключително интересно. Той поставя въпроса за това къде е границата монопол. Желанието за господство, присъща на самата същност на човешката природа. Ние искаме да имаме семеен дом или кола. Но дали това е монопол?
Да кажем, че сте се регистрирали търговската марка, но можете да направите същото. Регистрирайте своя запазена марка. Аз съм омъжена, но това, което не позволява да се омъжиш. Ако съм придобил не пречи на конкуренцията, не е монопол на собствеността. От решаващо значение е да се разбере ефекта на собственост върху конкуренцията. Ако конкуренцията не е възможно, тогава мога да попитам всяка цена и да диктува своите условия към другия. Ако се запазва конкуренцията, не мога да поставя високи цени и затова не могат да се съберат "институционализирана корупция добавка".
Това означава, важна последица - един от най-важните задачи на държавата - създаване на условия за създаването на конкуренция на всички нива. Това ще бъде обсъдено в статията "Защо в България отзад в научни изследвания"
Re: монопол
Да, правилно отбелязва, преследването на господство, присъщи на човешката природа. Тук съм съгласен с теб. Ето защо има монополно положение на пазара. Няма да има ангажимент, че няма да има монопол. В крайна сметка, на пазара, създаден от човека, и следователно тя отразява човешката природа. И действителната доминация - това е нищо повече от един монопол. Друго нещо е, че монополът на пазара, често са пречка за развитието му, и затова със сигурност трябва да се регулира.